...avagy, egy kávé mellett beszélgettünk Czaun János Társulási elnök Úrral

K: Tisztelt Czaun Úr! Ön mint az Észak-Balatoni Szilárdhulladék-kezelési Társulás Elnöke, hogy látja Ajka város pénzügyi helyzetét, likviditását?

C.J: Nem látok bele Ajka város költségvetésébe, nem is feladatom, hogy azt vizsgáljam. Mind a 158 önkormányzat, aki tagja az Észak-Balatoni Társulásnak, nehéz pénzügyi helyzetben van. Sajnos tény, hogy Ajka városa 54,5 millió forinttal tartozik Társulásunknak.

K: Hogyan alakult ki ez a tartozás?

C.J: 2005-ben 157 másik önkormányzattal együtt társulási megállapodást írt alá Schwartz Béla polgármester Úr Ajka képviseletében(3-4). Ezt a társulást, a szilárdhulladék kezelési rendszer kialakítására hoztuk létre 7,5 milliárd forint beruházási értékben. A több éven át tartó fejlesztési folyamat részeként, Ajka városában is munkahelyteremtő beruházások – hulladék szigetek és hulladékválogató mű – valósult meg. Ennél fogva is kellemetlen – hiszen az Európai Unió fejlesztési támogatásával létrejött munkahelyek kerülhetnek veszélybe – hogy a társulás egy tagja nem teljesíti fizetési kötelezettségeit. Ezen túlmenően 157 másik önkormányzatot érintő beruházás sorozat kerülhet veszélybe, akár a támogatási összegek visszafizetési kötelezettsége is bekövetkezhet, amely több milliárd forint kárt okozna 157 településnek.

K: Nem próbálták meg békés úton rendezni Ajka város tartozását?

C.J: Erre több ízben tettünk kísérletet. Ékes József (1) országgyűlési képviselő Úr tavaly levélben kérte, hogy tegyük lehetővé Ajka számára, hogy részletekben fizethesse meg több éves tartozását. Az akkor fennálló 84,3 milliós (2) tartozást át is ütemeztük Ékes Úr kérésére, de sajnos a vállalt ütemezést is csak részben tudta tartani a város, elmaradt hitelfelvételre hivatkozva(5). 30 millió forint kifizetését követően a 2010. szeptember és december közötti részleteket, összesen 54,5 millió forintot a város a mai napig sem tudta kifizetni.

K: Mi a következő lépés annak érdekében, hogy a több milliárdos projekt se kerüljön veszélybe, valamint Ajka város számláját se terhelje inkasszó (6-7)?

C.J: Mivel időközben Ajka kilátásba helyezte a társulásból való kilépését, pontosabban tagságának felfüggesztését – mely az Európai Unió szankcióit és Ajkával szembeni kártérítési perek sorozatát indítaná el – nehéz erre választ adni. Mindenesetre Fülöp Zoltán Úr a Fidesz-KDNP ajkai képviselő csoportjának vezetője eljuttatott hozzám egy levelet, melyben kéri, hogy körültekintő döntést hozzon a Társulás az Ajka várossal szemben alkalmazott pénzügyi szankciók tekintetében. Teljesen érthető a képviselő Úr kérése, hiszen Ajka városának főszámlájával szembeni inkasszónk az intézmények - óvodák, iskolák – valamint a közszférában dolgozó munkavállalók bérének finanszírozását és többek között a szállítók, például a falugondnokok díjazását sodorná veszélybe. Amellett, hogy Fülöp Úr érvelése érthető és logikus, azt is meg kell értenie Ajka város vezetésének, hogy amennyiben Ajka nem fizet a Társulásnak, azon belül 157 önkormányzati településnek, úgy nekik okoz majd hasonló gondokat.

K: Ezek szerint nem lát megoldást erre a problémára?

C.J: A Társulás a megállapodás híve, de nem várhatja tőlünk senki, hogy 157 település érdekeit a végtelenségig – több éven át – alárendeljük a Társulás pénzügyileg fegyelmezetlen tagjainak. Természetesen a probléma megoldása érdekében, Fülöp Úr kérésének megfelelően összehívjuk a Társulási Tanács ülését, melyre meghívjuk Ajka polgármesterét is. Ott minden bizonnyal megoldás születhet, mely megoldás, ha a Társulás és Ajka város érdekeit egyszerre szolgálja, leállíthatja a már elindított végrehajtási folyamatot Ajka városával szemben.